FIGB recrute




Recherche

16 juillet 2014 3 16 /07 /juillet /2014 22:42

Chers amis apprentis marmitons, j'ai pour vous un secret. Un secret que les professionnels se passent de génération en génération de bouche de chef à oreille de chef.

La cuisine, c'est la sauce. Il n'y a que la sauce. Tout le reste, c'est de la chair morte et des organes végétaux. La sauce, voilà ce qui importe. Que serait la tête de veau sauce gribiche sans sauce gribiche ? Le coq au vin sans sauce au vin ? Le bœuf miroton sans miroton ? Le kebab sans sauce blanche ? De biens tristes choses en vérité, et bien pathétiques.

C'est pourquoi notre leçon d'aujourd'hui portera sur une sauce. Et pas n'importe quelle sauce ! Car c'est bien le secret de la sauce qui m'a valu partout où je vais le surnom de Saucemaster : la vinaigrette. Car la vinaigrette est l'âme d'innombrables plats, depuis la salade jusqu'au poireau-vinaigrette, sans oublier la salade.

Accrochez-vous bien, nous allons commencer. Vous êtes prêts ? Vous avez mis votre petit tablier, vos chaussures de sécurité et vos lunettes de protection ? Allons-y.

Premièrement, munissez-vous d'un bol. Quel genre de bol ? Allons, faites preuve d'initiative. Adaptez-le à la quantité de vinaigrette que vous avez l'intention de faire dedans (car c'est bien à cela qu'il vous servira). Evitez de prendre un bol trop plat, parce qu'après, quand il faut mélanger (il faudra mélanger, désolé de vous spoiler les paragraphes suivants, mais il faut le savoir avant de vous lancer)

Une fois que vous avez un bol de la bonne taille, attrapez dans votre placard votre bouteille de vinaigre, car qui dit vinaigrette dit vinaigre. De vin. Puisque ça s'appelle vinaigre. Posez-la sur le plan de travail, je me suis trompé. En fait, il vous faut d'abord prendre le pot de moutarde qui est dans le frigo. S'il est dans un placard, inutile de le mettre au frigo avant de le prendre. C'est juste que chez moi, la moutarde est au frigo, pour la protéger des mites à moutarde. Pour une efficacité optimale, optez pour de la moutarde forte moderne, pas cette saleté de moutarde à l'ancienne inventée par les marketeurs de chez Amora. Une bonne moutade forte, dans un pot en forme de verre, qui pourra ensuite vous servir de verre. S'il y a des dessins d'Astérix dessus, c'est encore mieux, même si ça ne présage pas de la qualité de la moutarde, ça fera des chouettes verres à eau pour vos petits (si vous avez des petits ou espérez en avoir un jour).

Attrapez une cuillère à soupe. Ce sont les grosses cuillères, à côté des couteaux dans le tiroir à couverts. Attention ! Vérifiez bien qu'elle soit propre. Si elle ne l'est pas, vérifiez le bon fonctionnement de votre lave-vaisselle. Quand avez-vous fait le dernier contrôle technique ? Avez-vous remis de l'huile ? Si vous n'avez pas de lave-vaisselle, le moment est venu de s'expliquer un coup avec votre moitié qui a encore fait n'importe quoi, c'est pourtant pas compliqué d'utiliser une éponge, merde, ET REGARDE MOI QUAND JE TE PARLE JE SUIS PAS TA BONNICHE BON SANG C'EST TOUJOURS PAREIL AVEC TOI MERDE À LA FIN ALLEZ FOUS-MOI LA PAIX J'AI UNE VINAIGRETTE À FINIR MOI PENDANT QUE TU TRAINES SUR FACEBOOK.

Bref. Si la cuillère est sale, nettoyez-la. Plongez la avec délicatesse dans le pot de moutarde (en la tenant par le manche), et extrayez-la une fois qu'elle est pleine de moutarde. Pas trop trop pleine, on va faire une petite vinaigrette pour commencer, des fois qu'elle serait loupée.

C'est bon ? Maintenant, il s'agit de verser la moutarde dans le bol sans en mettre partout dans la cuisine. Comme la moutarde a tendance à s'accrocher à la cuillère, c'est pas forcément évident. L'erreur à éviter est d'agiter trop fort la cuillère pour décoller la moutarde (ce qui peut arriver, par réflexe, d'où les lunettes de protection). Ce n'est pas si grave que ça s'il reste un peu de moutarde collée à la cuillère. Il faut savoir relativiser, dans la vie.

Reprenez la bouteille de vinaigre. Si vous êtes droitier, prenez la dans la main droite. Si vous êtes gaucher, faites ce qui vous semble le mieux (étant normal, je n'ai aucune idée de la technique que peuvent utiliser les gauchers). De la main gauche (pour les droitiers), tenez fermement votre cuillère avec ses résidus de moutarde au-dessus du bol. Inclinez lentement la bouteille de vinaigre, avec la dignité qui sied à la tâche. Si tout se passe bien, le vinaigre devrait couler dans la cuillère. Si un peu de vinaigre coule dans le bol, ne vous en préoccupez pas. Si beaucoup de vinaigre coule dans le bol, jetez son contenu aux cabinets, rincez le bol, et reprenez à l'étape moutarde.

Une fois la cuillère remplie, renversez-la dans le bol. Par-dessus la moutarde, oui. Réitérez l'opération afin d'avoir le contenu de deux cuillères de vinaigre dans le bol.

Prenez ensuite la bouteille d'huile dans votre placard à huiles. Pour vous souvenir de quelle huile il faut vous servir, utilisez ce petit poème mnémotechnique (déposé sous licence CreativeCommons) : De l'huile de tournesol, ça va mais c'est pas fol, du colza ? Pourquoi pas, de l'huile d'olive, c'est moins rébarbative. Ce qui signifie : prenez plutôt de l'huile d'olive, à moins que vous ne préfériez le tournesol ou le colza (quoique pour le colza, je n'en ai aucune idée. C'était pour la rime que je l'ai inclus).

Maintenant, faites comme pour le vinaigre, mais avec quatre cuillerées. Dans le bol, toujours, oui.

Ensuite, reprenez votre cuillère dans la main droite – si vous êtes toujours droitier – et servez-vous en pour mélanger huile, moutarde et vinaigre dans une joyeuse sarabande mélangière. Je trouve que c'est plus facile de mélanger dans le sens des aiguilles d'une montre, mais vous avez tout à fait le droit de faire en sens inverse, et même de changer de temps en temps.

Remuez remuez remuez jusqu'à ce que ce soit bien mélangé. À cet instant, ça doit ressembler à de la vinaigrette. Mais vous avez oublié le sel et le poivre ! Allez donc les chercher, et mettez-en un peu mais pas trop dans votre sauce. Remélangez, sinon ça sera laid, vous aurez quelques grains de sel et de poivre flottant tristement à la surface de votre vinaigrette.

Et voilà ! (en français dans le texte) Vous avez réalisé une vinaigrette qui saura charmer tous vos invités. Une fois que vous aurez bien maîtrisé le bouzin, vous pourrez même vous permettre des petites folies, rajouter de l'ail et du basilic haché, tout ça, ça fait super pro. Comme de mélanger huile de tournesol et d'olive, comme le faisait ma nounou marocaine qu'est la meilleure cuisinière du monde et qui m'a tout appris sur la vinaigrette. Mais vous êtes pas obligés, hein ! Vous êtes libres, maintenant, et le monde est à vous.

Un monde sans salade sèche et fade. Un monde meilleur. Pour toujours.

Bon vent, camarade. Bon vent.

Partager cet article

24 juin 2014 2 24 /06 /juin /2014 11:42

Agronome ! Noble coeur, et vaillant, et épris de justice,

Dans ton poing droit tu tiens ton épée Glyphosate

Et en pourfends, sévère, les vertes adventices

Qui de ton champ de blé se voudraient les pirates !

 

Nulle haine dans ton geste, pourtant

Tu es un paladin

Mais hélas, la foule, ce monceau d'ignorants

Te prend pour un bourrin

 

Et te hue :

Bouh ! Suppôt des lobbies ! Monsanto ! OGM !

Et ces sifflets te tuent

Car tout ce que tu veux, c'est juste quelqu'un qui t'aime (houhouuu, quelqu'un qui t'aime)

 

Hélas, aux yeux des demoiselles,

Qu'elles soient dames-pipi ou cheffes du personnel,

Tu n'es là que pour refuser la génisse au taureau

Et tuer dans la graine bleuets et coquelicots

 

C'est de ton fait odieux si le petit cochon

Si rose et si joli, 'vec son p'tit groin mignon

Ne connaîtra jamais la douceur du gazon

Et pleurera sa queue coupée sur le froid du béton

 

Las ! comment pourrais-tu donc faire comprendre à ces blondes

La poésie intense d'un plan de rotation ?

Ou qu'une vache doit vêler pour qu'il y ait lactation ?

Et puis merde, à la fin ! Faut bien nourrir le monde !

 

...

 

Calme-toi, mon doux prince, cette perle rare existe

Regarde auprès de toi : mais oui, c'est ta consoeur !

Les bottes boueuses, les ongles noirs, et jolie comme un coeur

Et fichue d'écouter tes délires eugénistes ! (1)

 

La compagne qu'il te faut dans cette vie de sauvage,

C'est bien elle, crois-en les statistiques

Allez ! Vivez ensemble l'amour agronomique

Endogame et heureux, Lannister du bocage (3).

 

 

(1) Dans la mesure où tu parles d’élevage animal, hein, pas d’humains. L’agronome n’est pas une cinglée finie (2).

(2) Statistiquement. Mais comme dans toute distribution, il y a des outliers.

(3) Pour les lecteurs de la postérité : les Lannister étaient une famille régnante de Levallois-Perret réputée pour la débauche de leur vie sexuelle et familiale.


PS : Ce poème a été rédigé en état d'angine avancée par un type qui n'avait qu'un titre qui sonnait bien, qui lui était venu à l'occasion d'un retour à son école d'agronomie après dix ans, où il avait constaté que crévindiou, ses collègues agronomes étaient quand même toujours vachement accouplés ensemble, même dix ans après.

Partager cet article

5 juin 2014 4 05 /06 /juin /2014 23:42

Un mien ami, parmi les plus proches qu'il me soit, m'avait un jour, à je ne sais plus quelle occasion, dit (amicalement, du moins je crois, puisque, vous l'ai-je dit ? c'était un ami) : « Nan mais toi, tu balances de la merde en l'air, et t'attends de voir ce qui retombe ».

Force m'est de constater que globalement, c'est pas complètement faux et que cet ami m'avait plutôt bien cerné (1). À mon grand dam. J'eusse préféré qu'il se trompât : j'aime bien être un mystère sur pattes, errant de ville en ville, ne restant dans les mémoires que comme « le ténébreux barbu à l'aura impénétrable qui use de conjugaisons cheloues qu'il est pas loin de maîtriser presque », une image qui, j'en suis sûr, est à l'origine de mon succès auprès de la gent féminine (j'en veux pour preuve que ma vie amoureuse ne s'est jamais aussi bien portée, sauf exceptions).

Afin de parvenir à cet effet, j'ai une technique : je mens. J'aime bien mentir. C'est une espèce d'instinct que j'ai développé je ne saurais dire quand, et perfectionné durant mes années étudiantes, dans un milieu que je pensais cultivé et où les cibles posaient (m'imaginais-je) un plus grand challenge.

Et au risque d'écorner ma modestie, je dois avouer avoir eu quelques petits succès.

Un de mes préférés est d'avoir (je crois l'avoir déjà raconté) persuadé une camarade que j'avais appris à jouer du tin whistle durant les longues heures que j'avais passé en stage à Kuala Lumpur au Tibet, à garder des troupeaux de yaks (parce qu'on a beau m'avoir fait miroiter un stage dans une fabrique de beurre, j'étais le plus souvent de corvée de pâtre, ce qui me forçait bien évidemment à jouer du pipeau pour meubler les longues heures d'ennui). J'ai gardé une certaine sympathie pour cette brave fille.

Avec l'aide d'un autre camarade, nous avions élaboré une autre jolie histoire que nous racontions aux nouveaux élèves (de préférence mignonnes) pendant la journée de présentation des clubs de l'école : le ciné-club (dont je faisais partie) avait créé une sous-section porno, qui réalisait des films avec les étudiants. C'était convivial, on découvrait les gens sous un nouveau jour, 'voyez ? Puis bien sûr, les projections n'avaient lieu qu'entre nous parce que quand même, ce serait un peu gênant d'inviter des personnes non impliquées, on voulait pas de pervers, quand même.

Ha, mes amis, c'était le bon temps des camarades étudiants. Ils étaient jeunes et c...rédules.

Ils ne sont plus jeunes (le temps passe, les fronts se plissent, les cheveux grisonnent, les seins tombent, les enfants pleuvent, les photos de profil facebook se parent de robes blanches et de costumes sombres), mais finalement, ils ne changent pas tant que ça.

Je l'ai découvert en envoyant un mail innocent à une copine qui s'enquérait de la participation de la promo au méchoui de l'école. Ne souhaitant pas plus que ça faire part de mon chômage ou de ma vie chez papamaman à tout un tas de gens avec des enfants qui vivent dans des maisons qu'ils se sont achetées avec les sous de leur CDI, j'ai répondu une connerie.

Pour être précis, j'ai envoyé :

"Désolé, mais pour Frank et moi, c'est un peu compromis : il a été promu en mars (colonel Frank !) et muté à la Réunion, du coup je vous écris depuis la base de Sainte-Marie. Ha, et pour ceux qu'on n'a pas vus depuis le mariage : il a eu la garde des jumelles (on s'y attendait un peu, sa cinglée d'ex est sûrement pas capable de s'occuper d'elles) ! C'est pas évident de gérer deux ados de 14 ans, mais on fait face en hommes.

A une prochaine fois, inch'allah."

Je pensais être tout à fait transparent (après tout, il était notoire à l'école que j'avais été réprimandé par le directeur pour avoir mis enceintes douze de mes camarades et professeurs (malgré l'usage de trois préservatifs à chaque fois, mais je souffre d'hyperfécondité, mes petits nageurs ont cinq flagelles chacun) au cours du premier trimestre, ce qui n'est pas un trait typiquement gay), mais apparemment pas pour tout le monde : un copain m'a envoyé un SMS pour me dire qu'un autre type de la promo l'avait appelé pour lui annoncer la nouvelle avec enthousiasme.

Quelque part, ça flatte, quand même. Parce que c'est pas tout de balancer de la merde, voir qu'elle atterrit, ne serait-ce que sur une personne, c'est ça qui compte. Même si ça n'a aucune espèce d'intérêt par ailleurs.

(1) ça m'est revenu là d'un coup, parce que j'ai vu mes doigts répondre à un libraire qui se plaignait de son livreur qu'il « devrait essayer Amazon, c'est chouette Amazon, j'ai jamais eu de problème avec mes livraisons avec Amazon », sans que mon cerveau n'intervienne en quoi que ce soit dans cette démarche.

Partager cet article

7 avril 2014 1 07 /04 /avril /2014 19:47

L'homme, c'est un fait connu depuis maintenant quelques années, est un animal. En tant que tel, une de ses préoccupations majeures est de propager ses gènes par l'acte de copulation, en général avec un autre homme du sexe opposé.

Pour parvenir à cette fin, l'homme de sexe mâle a (grosso-modo) quatre possibilités légales (1) : éblouir l'homme de sexe femelle par son torse luisant d'Apollon, l'éblouir par la carrosserie brillante de sa Ferrari, l'éblouir avec son sens de l'humour rigolo, ou l'éblouir avec sa culture rutilante de mec intelligent.

Les trois premières possibilités étant hors de portée de mes lecteurs, nous allons nous consacrer à la dernière, qui ne demande qu'un budget relativement restreint et permettra de se taper des filles à lunettes, qui sont en règle générale délaissées par les trois autres types de types (enfin, ça dépend du type de lunettes), malgré leurs nombreuses qualités, la moindre d'entre elles n'étant pas, pour la question qui nous préoccupe, d'avoir des exigences moindres que les filles sans lunettes tout en ayant des prétentions intellectuelles (2).

Comment, donc, éblouir une fille avec sa grosse culture, surtout quand on n'en a pas ? C'est bien simple : il faut en donner la preuve avec une bibliothèque soigneusement choisie.

Attention, cependant : cette bibliothèque idéale doit parvenir à un équilibre subtil. Il faut paraître cultivé, éclectique et sensible, tout en évitant majeur l'écueil de l'exagération : se montrer intimidant intellectuellement ne vous permettra pas de tremper le biscuit. Les livres choisis devront donc être connus et réputés sans être trop ardus. Nous pouvons donc bannir d'office Barthes ou Joyce. Il faut également éviter les auteurs sujets à controverse, tels Amélie Nothomb ou Paulo Coelho, le risque est trop grand que votre partenaire potentielle se moque de vous, ce qui est tout aussi rédhibitoire qu'un trop gros QI.

Pour le reste, il y a quelques règles à respecter : quelques Pléiade seront nécessaires, mais il ne faut pas s'en contenter. L'aspect est très important : on préférera se procurer des livres d'occasion, des poches des années 60, pour avoir un effet de livres déjà lus cent fois. En plus, leurs couvertures sont généralement plus classieuses que les ouvrages édités récemment.

Voici donc une liste - non exhaustive - de livres qu'il faudra vous procurer et mettre en valeur dans votre garçonnière.

Le Petit Prince, de Saint-Exupéry, vous permettra de mettre en avant votre caractère sensible. Il sera sans doute également bon de mettre un livre pour enfants qui aurait marqué votre enfance, comme la Petite Poule Rousse, ou le Cheval Bleu, ou n'importe quel livre mettant en scène des animaux, paru chez les Deux Coqs d'Or. N'hésitez pas à mâchouiller votre exemplaire pour renforcer le côté attendrissant.
Quelques ouvrages de poésie vous seront également indispensables pour peaufiner cet aspect de type qui fera durer les préliminaires : Pablo Neruda, Walt Whitman, T.S Eliot, Ezra Pound, Apollinaire. Évitez Baudelaire, ça fait trop gogoth lycéen à mascara.

Pour s'assurer une image open-minded, les Chroniques de San Francisco d'Armistead Maupin sont un must-have. N'oubliez pas non plus d'être féministe. Le Deuxième Sexe de Simone de Beauvoir est donc essentiel. Rajoutez quelques auteurs féminines choisies essentiellement sur ce critère (Françoise Sagan, Marguerite Duras, Colette).
Démontrez également votre ouverture sur le monde avec quelques romans de voyage : l'Usage du Monde de Nicolas Bouvier est indispensable, auquel vous pourrez ajouter, par exemple, les récits de Richard Francis Burton (Voyage chez les Mormons), ainsi que des guides de la vieille ville de Prague ou de la Birmanie (bien corné et gonflé d'humidité, un effet facilement obtenu en laissant le livre sur le lavabo pendant que vous prenez une douche brûlante.)

Un homme intelligent ne saurait non plus se montrer monolingue. Une version originale, de préférence une vieille édition Penguin, du Catcher in the Rye, de Salinger, est donc de rigueur. Pour ne pas passer pour un type qui se contente du classique, ajoutez-y Franny and Zooey, du même auteur, ça brouillera les pistes.

Les sous-genres littéraires sont un pari risqué : trop nombreux encore sont les gens qui considèrent la SF ou la fantasy comme de la sous-littérature. Pour ne pas passer pour un gros geek, il faut donc être subtil. Des Fleurs pour Algernon, de Daniel Keyes, et la Horde du Contrevent, d'Alain Damasio, sont suffisamment originaux pour prétendre à un statut un peu à part, un peu mainstream, et ne sauraient nuire à la cause du zizi-panpan.
Le problème est un peu le même avec la BD. Il faudra se contenter de Maus, d'Art Spiegelman, et de quelques Taniguchi si vous ne voulez pas être pris pour un ado attardé. Quelques Monsieur Jean ou le Chat du Rabbin devraient pouvoir passer, de même que De Capes et de Crocs ou Corto Maltese (le critère principal étant : « est-ce que Télérama en a parlé ? »).

Il sera également nécessaire de se doter d'un certains nombres d'ouvrages de philosophie et de sciences humaines. Ici Claude Levi-Strauss, Sartre, Paul Nizan, Pierre Bourdieu ou encore Michel Foucault. Vous risquez certes de n'attirer que des gauchistes, mais rassurez-vous, celles de l'autre bord sont déjà avec le mec à la Ferrari.

Un peu de Sade (Justine ou les malheurs de la vertu), Choderlos de Laclos (les Liaisons Dangereuses), Céline (Voyage au bout de la Nuit), Virginie Despentes (King-Kong Théorie) vous donneront un petit parfum sulfureux tout à fait émoustillant.

Enfin, pour boucher les trous de votre bibliothèque, n'hésitez pas à piocher dans les auteurs suivants : Stefan Zweig, Hermann Hesse, Milan Kundera, un ou deux auteurs russes (n'importe lesquels, du moment que leur nom finissent en -ov ou en -ski), Jorge Luis Borges, Bukowski, Raymond Queneau (parce que vous avez l'esprit fun), Hemingway, Melville, Proust, G.K Chesterton, Julio Cortázar...

C'est bon ? Vous avez tout ? Vous n'avez pas oublié de jeter vos Marc Lévy et vos Histoires dont vous êtes le Héros, ni de prendre une douche ? Parfait. Maintenant, vous n'avez plus qu'à attendre, elles vont vous tomber dans les bras (3).


(1) Pour la femme, c'est plus simple, il suffit de demander.

(2) Selon une étude américaine, qui m'a l'air un peu sexiste quand même.

(3) Mais ça peut prendre un peu de temps. Profitez-en pour apprendre à faire la cuisine et à réviser vos priorités. Vous avez pensé à prendre un hamster ? C'est chouette, les hamsters.

Partager cet article

25 mars 2014 2 25 /03 /mars /2014 19:42

Camarades, aujourd'hui, une fois n'est pas coutume, je voudrais dire les choses comme je les pense : Youpi. Avec un I grec majuscule.

Oui, Youpi. Youpidoup, même.

Je sais, je sais. Ce n'est pas mon genre, ces exclamations d'enthousiasme débridé. Je vous ai plus habitués à des boarf, sans même une majuscule. Des boarf, à quoi bon, pis de toute façon tout est nul d'abord les gens sont nuls et les trucs sont nuls pfffff.

Mais pas aujourd'hui, non non non. Aujourd'hui, comme je disais, je suis enthousiasme débridé, donc Youpi. Pourquoi ? Parce que aujourd'hui, je suis tout seul à la maison jusqu'à la fin de la semaine. Ma maman est partie en Lozère voir ma mamie, et mon papa est presque aussi loin, à Washington, pour faire des trucs chiants (je crois).

Ça va être la grosse fiesta à la maison, du coup. Je vais faire tous les trucs dont je rêvais sans pouvoir les mettre à exécution à cause d'eux. Passer l'aspirateur aux heures que je veux, par exemple, même le soir après être allé m'acheter un kebab, parce que personne ne sera là pour me juger.

LIBERTAD.

Partager cet article

11 mars 2014 2 11 /03 /mars /2014 23:42

Il est des jours comme ça, où vous prend l'envie de bloguer. Ce sont des choses qui arrivent, vous venez de vous taper deux épisodes de série, vous en commenceriez bien un autre mais les sous-titres n'ont pas encore été traduits, vous n'avez pas encore de livre en cours (bon, en fait vous en avez une demi-douzaine, mais là, vous n'avez pas envie d'en reprendre un), il n'est pas encore l'heure de se coucher, du coup paf, vous vous dites, hé mais dites-donc, pourquoi que je ferai pas une note de blog après tout ça fait un bail que ce pauvre blog est en friche, qu'il doit en avoir des publicités qui lui poussent dans tous les coins, ça fait sale et il ne mérite pas ça, quand même, parce que mine de rien, il commence à se faire respectable.

Parce que ouais quand même, c'est pas pour dire, mais ce blog a quand même débuté il y a de cela 569 notes, de qualité variant du naze au moins naze. Parce que ouais, j'ai vérifié, j'ai tout relu, j'ai tout trié, même. Et j'ai compté (enfin, mon ordinateur a compté) pas moins de 369 articles écrits spécifiquement pour ce blog (donc 200 que je sais pas trop où ou ce qu'ils sont), que j'ai trié dans des petits dossiers bien propres, en mettant dans un dossier mes merveilleux poèmes (j'en ai écrit cinq depuis 2006, je suis fier), dans un autre dossier mes 10 recettes de cuisine, dans un troisième mes seize malheureux articles présentant des bouquins (regorgeant de dithyrambes au point que c'en est douloureux de les relire), j'ai aussi tout un dossier d'articles encyclopédiques où j'ai rangé une trentaine de machins qui parlent de trucs comme les vieux, les gonzesses, l'Autruche ou les animaux morts, en bref des sujets que je maitrise plus ou moins, un dossier pompeusement titré « essais » où j'ai dû caser les trucs que j'avais pas compris (après vérification, ce sont les articles qui parlent de sexe, de couches seniors et d'escalators, mais en fait je suis sûr que j'avais une raison de les classer comme ça), un dossier nouvelles (hoooooo ! Je les avais presque oubliées, celles-là, y'en a quinze quand même, dont beaucoup de nulles, ce qui n'en laisse pas beaucoup de bien), et 270 articles dans un dossier « notes de blog », qui doivent être les trucs où je raconte ma vie et où je parle de mon blog, pour dire combien j'ai fait de notes et comment elles se répartissent dans mes dossiers.

Tout ceci me paraît bien vain à l'heure qu'il est. Pas les articles (enfin si, parce que quand même, c'est un blog), mais leur rangement. Je les ai même renommés, pour m'y retrouver un peu, avec l'année et le mois d'écriture et puis un titre qui ait vaguement à voir avec le contenu (c'était le plus difficile, vu que la plupart de ces articles n'a aucun fil directeur, aucun sens, et qu'en fait c'était surtout pour passer le temps, comme je fais là maintenant).

Mais bon, c'est pas si grave. Ça m'a donné quelque chose à faire, et j'aime bien avoir quelque chose à faire d'autre que passer l'aspirateur et traîner sur facebook. Tenez, pour vous dire, je suis allé jusqu'à planter un chèvrefeuille aujourd'hui. C'est dire.

Bon, du coup, j'ai réussi à faire une note. Ça fera disparaître les pubs pour 45 jours, youpi !

Partager cet article

31 décembre 2013 2 31 /12 /décembre /2013 20:42

Mes chers petits lecteurs jolis, mes chères petites lectrices jolies, et vous aussi les moches, qu'on oublie trop souvent,

c'est le cœur lourd que je viens à vous en ce 31 décembre. Car ce jour funeste est celui de la mort programmée d'une année 2013 encore au seuil de sa vie. Elle n'avait pas un an, et le sort nous l'arrache dans quelques courtes heures.
On pourrait passer des heures à pointer du doigt, qui le complot judéo-maçonnique, qui une politique carcérale trop laxiste, qui la dépravation des mœurs, mais ce n'est pas l'heure de chercher un responsable.
On pourrait passer des heures à rêver de ce que cette année aurait pu nous donner si seulement on lui avait donné le temps, l'inversion de la courbe du chômage, un ballon d'or pour Ribéry, mais ce n'est pas l'heure de se livrer à des hypothèses qui ne feront qu’accroître notre tristesse et notre désespoir.

Non, l'heure est au souvenir de ce que cette année aura pu nous apporter. Le mariage pour tous pour certains, un high score à Candy Crush Saga pour d'autres, chacun gardera au moins un bon souvenir de cette année 2013. Pour moi, ce sera mon premier chèque de chômage (hourra !), un petit neveu plus beau que la douzaine d'autres gamins qu'ont pondu mes contacts facebook, et un score de 126 livres et 349 (mais il me reste un peu de temps) BD, comics et mangas lus depuis le premier janvier, parmi lesquels d'excellentes surprises et de bonnes relectures (j'aime bien relire).

Adieu, 2013. Tu n'eus pas que des bons côtés, mais pour ceux-ci, je chérirai ton souvenir. Adieu.

Et bonne année à tous.

Partager cet article

20 décembre 2013 5 20 /12 /décembre /2013 10:34

Bref aparté : il me faut publier tous les 44 jours pour éviter la pub sur mon blog, apparemment, et j'avais par ailleurs pondu un article pour un autre site, avec la contrainte qu'il devait être lié à l'image ci-dessous. Allons-y donc pour supprimer les pubs.

 

***

 

Observons un instant ces images : deux mâles, des torses musclés, des mâchoires aux dimensions impressionnantes, des expressions vides sur le visage, nous avons manifestement affaire à des héros de fantasy stupides, à base de poutrage de gobelins et de tringlage de guerrière en bikini (ou de vierges sauvées de monstres pustuleux), le sujet qui s'impose est évidemment la littérature de merde.

 

Je voudrais donc profiter de cette occasion pour évoquer, de manière plus positive, la littérature de merde pour enfants. Ou, plus exactement, la littérature pour enfants qui met la merde au centre des débats. Car le caca est un sujet universellement méprisé. Pas plus tard que tout à l'heure, des camarades que j'estimais plutôt ouverts d'esprit me disaient « moi, le caca, ça ne me fait pas rire ». Pauvres d'eux. Le caca est une source de joie inépuisable pour qui a su garder son âme d'enfant. Le caca est drôle, parce qu'il est dégoûtant (beeeeh), et parce que son nom est rigolo (dépassé dans la langue française seulement par « Pompidou »). Je n'aime pas particulièrement le caca. C'est berk. Mais les livres sur le caca sont, ou du moins peuvent être, très chouettes. Je prendrai trois exemples.

 

 

« De la petite taupe qui voulait savoir qui lui avait fait sur la tête » est exactement ce que son nom indique : une enquête pleine de rebondissements d'une petite taupe à la recherche du coupable d'un crime parfaitement dégoûtant. Pour être honnête, je ne m'en souviens plus trop, sauf que c'était rigolo, mais il me fallait ce titre pour arriver à trois. On ne fait pas un article sur deux livres. C'est soit un, soit trois, soit dix-huit, désolé mais je fais pas les règles.

 

 

« L'Anneau Magique de Lavinia » est un de mes livres préférés de quand j'étais petit (avec l'Arme secrète de Ralph, Bien plus grand que Martin et Valentine fait de la soupe aux orties. Et Laura. Et les Biboundé). Ce conte de fées est en effet parfaitement immoral et réjouissant : Lavinia, une petite marchande d'allumettes orpheline et bien seule cette nuit de Noël, accroupie dans la neige, voit passer une dame manifestement éméchée qui lui demande une allumette. Pas radine, elle lui en offre une. La fée (car c'en était bien sûr une) la félicite de sa générosité et lui offre un anneau magique aux pouvoirs terrifiants : passé à son doigt, si elle le tourne dans un certain sens en fixant un objet, elle peut le transformer en caca (et lui redonner sa forme originelle en le tournant dans l'autre sens). Et c'est le début de l'ascension sociale de notre pauvre malheureuse, qui parvient à obtenir le confort matériel grâce à la magie du chantage : quel hôtel refuserait de donner sa meilleure chambre à quelqu'un qui peut transformer les lustres en caca pendant le dîner ?
Tout se passe donc pour le mieux pour Lavinia, qui commence même à devenir un peu désagréable, jusqu'au jour où elle fait tourner l'anneau tout en se contemplant dans un miroir...
Que de belles leçons de vie j'ai appris avec ce livre.

Si L'Anneau Magique de Lavinia est un peu ironique sur les bienfaits du caca (car le caca est ici réprouvé et craint de tous), ce n'est pas du tout le cas du « Monde merveilleux du caca », de Sir Terry Pratchett himself.

 


Les amateurs du Disque-Monde connaissaient ce livre comme un des ouvrages préférés de Sam Vimaire junior, fils de Sam Vimaire, dans l'avant-dernier ouvrage pour grands de Pratchett, Coup de Tabac. N'ayant pas le cœur de laisser ses lecteurs dans les affres des questionnements métaphysiques (mais c'est quoi ce bouquin qui a l'air trop bien ?), il en a fait un livre pour enfants (un très beau livre, d'ailleurs. On notera également que le premier livre préféré de Sam Vimaire junior, Where's my Cow, est également disponible dans toutes les bonnes librairies de Roundworld).
Dans ce récit, le jeune héros, Geoffroy, rendant visite à sa grand-maman, se fait déposer un petit cadeau sur la tête par un oiseau malappris. Et ce sera l'occasion pour Geoffroy, comme le dit la quatrième de couverture, de se lancer dans une grande et instructive quête sur le caca, de rencontrer des personnes fascinantes et bien plus éclairées que le commun des mortels sur la question, pour réhabiliter aux yeux des enfants et de leurs parents ce qui est un sujet (et un objet) bien plus digne d'intérêt qu'on ne veut bien le croire.

Merci de votre attention, vous pouvez reprendre vos saines lectures.

Partager cet article

2 novembre 2013 6 02 /11 /novembre /2013 22:42

Je n'aime pas trop me vanter. Non pas que j'aie quelque chose contre l'adulation des foules, mais il faut bien reconnaître deux choses : 1) l'adulation des foules est rarement à la hauteur de vos espérances (notamment quand vous avez fait le ménage mais oublié d'éteindre une lumière) (a), et 2) les gens qui vous admirent ont tendance à s'imaginer du bien de vous, et je me fais un principe de conserver les attentes des gens à mon égard au strict minimum, c'est bien plus sûr.

Cependant, aujourd'hui, je vais faire un entorse à mes principes, parce que quand même : je me suis acheté deux pantalons, dans deux magasins différents, et il faut que le monde sache.

D'accord, j'y étais un peu obligé : mon seul pantalon (b) était en train de faire des galipettes dans la machine à laver, au milieu de trucs que j'avais trouvé pour prétexter le lancement d'une machine. (j'étais bien obligé de le laver, il ne pliait plus au niveau des genoux.)

Mais quand même. J'aurais pu laisser ma maman aller m'en acheter, puis râler sur le fait qu'il était pas à ma taille et que j'aimais pas la couleur et que s'il te plaît, tu pourras aller l'échanger pour la taille au-dessus (mais en plus court) s'il te plaît s'il te plaît (battements de cils inclus).

Parce qu'il faut que vous sachiez une chose. Je suis un homme. J'ai les poils pour le prouver. J'ai des couilles comme ça, qui font des trous dans mes caleçons. Je sais monter des meubles Ikéa sans pousser de cris de frustration, rester des jours sans me laver ni me changer (parce que c'est les vacances), j'ai tué pour survivre (un lézard, un tourteau, des centaines de moustiques), j'ai survécu à une diarrhée dans un bateau de huit mètres sans gogues avec une dizaine de collègues autour de moi, j'ai regardé le Tombeau des Lucioles sans qu'une larme ne vienne souiller ma joue. Il n'y a qu'une chose qui puisse me réduire à l'état de larve tremblotante, me foutre le cœur à 170 pulsations minute, me faire monter la nausée au bord des lèvres et me coller l'envie de pleurer, et c'est la perspective d'aller acheter des fringues (c).

Je ne sais pas à quoi c'est dû, mais c'est à chaque fois pareil : je panique. Intérieurement. Je regarde à peine les trucs qui pendouillent, non, ça va pas, j'aime pas le col, j'aime pas la matière, j'aimepaslacouleur y'arienvazyonsortj'enpeuxplusj'étouffeonrestepasonrestepaaaaaaas ! Et je m'échappe. Je fuis. Pour ne plus sentir le regard de ces vendeurs avec leurs cheveux pleins de gel, pour ne pas risquer de les entendre me dire, avec un mépris qui dégouline de leur voix polie « je peux vous aider ? Bon ben je vous laisse regarder alors, si vous avez besoin je suis là » en jugeant tout ce qu'ils peuvent juger. Pour ne pas voir tous ces gens qui n'ont aucun problème à prendre des trucs et à les essayer, alors que j'ai les mains qui tremblent, que je fais tomber les cintres partout dans la cabine, que j'enfile les pantalons jusqu'aux genoux avant de décider que non ça va ils sont trop petits et en plus ils sont moches pas besoin d'aller plus loin je peux ressortir on s'en va maman ? (parce que oui, il me faut bien une maman pour me traîner dans ces endroits.)

Mais aujourd'hui, j'ai su être fort. Dans TROIS magasins, je suis allé, j'ai essayé des pantalons en les enfilant jusqu'aux fesses et en les refermant quand c'était possible, j'en ai rejeté, et j'en ai choisi. Bon, y'en a un qui ne me plait pas trop, il a une coupe un peu moche, mais j'allais pas en réessayer un autre alors qu'il m'allait. Mais l'autre est bien.

Voilà. J'ai maintenant trois pantalons. Je vais pouvoir rendre celui que je porte à mon père. Et vivre la tête haute, jusqu'à la prochaine fois.

(a) NEVER FORGET. NEVER FORGIVE.

(b) Bon, techniquement, ce n'est pas le seul. Mais l'un des deux autres encore à ma taille a une grosse déchirure là où c'est mal vu du grand public depuis une randonnée en montagne, et l'autre a un bouton décousu depuis l'été. Donc il ne m'en restait plus qu'un que je puisse mettre.

(c) En fait, il y a aussi la perspective de devoir faire une lettre de motivation, et celle de décrocher mon téléphone pour prendre un rendez-vous pour le médecin pour récupérer mon permis poids lourds sénégalais. Mais littérairement, une seule chose, c'est plus cool.

Partager cet article

21 octobre 2013 1 21 /10 /octobre /2013 12:42

Problématique

 

L'exercice de la critique littéraire est un art notoirement difficile, faisant généralement appel à une dose importante de subjectivité. Le critique, souvent rétif aux genres dont il ne maîtrise pas les arcanes, aura ainsi tendance à dévaluer certaines œuvres, les condamnant ainsi, s'il dispose d'un tant soit peu de visibilité, à une rapide descente dans l'oubli.

Cette subjectivité inhérente à la critique littéraire telle qu'elle existe aujourd'hui ne saurait satisfaire un esprit scientifique et épris de justice. La question se pose donc : comment mesurer de manière la plus impartiale et objective possible la qualité d'une œuvre littéraire ? Peut-on user de critères qualitatifs ? Et si oui, lesquels ?

 

Il est hélas improbable que l'on puisse trouver un seul critère permettant de répondre unilatéralement à cette question. On ne peut pas dire « la reliure de cet ouvrage est en papier non recyclé, il est nul », pas plus que « la quantité de sauts de ligne est celle d'un bouquin médiocre ».

 

Nous proposons donc dans le présent article de transposer l'approche utilisée par les biologistes pour évaluer la qualité d'un milieu : il s'agit de mettre au point un indicateur multimétrique de qualité littéraire (ou IQL). Là où les biologistes font appel à des indicateurs basés sur des paramètres physico-chimiques (pH, température, épisodes d'hypoxie, etc.) et écologiques (ratio proies/prédateurs, niveau trophique moyen, etc.), comparés à des situations de référence (les mêmes paramètres dans des milieux non atteints par l'anthropisation) pour évaluer la qualité écologique des milieux (ici aquatiques), nous suggérons pour notre indicateur de qualité littéraire de faire appel à trois grands thèmes : des indices de qualité extrinsèque (IQE), des indices de couverture (IQC) et des indices de qualité textuels (IQT).

 

Ces indices seront comparés à leurs valeurs constatées dans les œuvres de Guillaume Musso, Marc Levy et Bernard Werber, qu'un échantillon représentatif de nos contacts facebook ont classé, avec un vocabulaire varié mais consistant, de manière similaire : ils sont considérés comme « nazes » (les qualificatifs proposés sont : Meh, de gare, Pffffffff..., casse-couilles, soupe, sirupeux, vendables, soporifiques, mauvais, OSEF, insipide, néant, PQ). Il est à noter qu'il est plus facile de trouver un consensus sur ce qui est mauvais que sur ce qui est bon.

 

 

Présentation des indices sélectionnés :

 

Thème 1 : Indices de qualité extrinsèques (IQE)

 

Intéressons-nous tout d'abord aux caractéristiques extrinsèques au livre. Tout un chacun aura en effet fait l'expérience que le battage médiatique autour d'un livre n'est pas forcément signe d'une excellente qualité, pas plus que l'attribution de certains prix littéraires, mais que les ouvrages les plus commentés et promus de manière similaire ont souvent des caractéristiques communes.

Cela nous a permis de dégager les IQE suivants :

 

IQE 1 : Présence dans les couloirs du métro : un indicateur relatif au nombre d'occurrences de posters représentant le visage de l'auteur par kilomètre de couloir de métro permettra rapidement d'identifier les œuvres comparables à celles de Marc Levy, Guillaume Musso ou Bernard Werber.

 

IQE 2 : Nomination et/ou attribution d'un prix littéraire. La quantité astronomique de prix littéraires décernés ne permet malheureusement pas de se fier à ce qui devrait être une caution de qualité. La nomination et, mieux/pire encore, l'attribution d'un prix littéraire sera un élément à prendre en compte, mais on ne saurait lui donner un poids trop important.

 

Il est probable qu'une étude plus approfondie permettra d'identifier de nouveaux IQE. Certains ont déjà été proposés, et sont en cours d'étude, tels que l'IQE 3 : adaptation ou projet d'adaptation au cinéma, qui laisse les experts un peu perplexes. Les nouveaux IQE qui seront jugés pertinents seront intégrés à la prochaine mouture de l'indicateur, qui sera élaborée lors des ateliers de travail organisés lors du prochain Congrès Annuel de Critique Analytique, qui aura lieu à la Massachusetts Oulipian University en février 2014.

 

Thème 2 : Indices de couvertures (IQC)

 

La couverture d'un livre peut, comme nous l'avons tous constaté, donner plusieurs indications sur la qualité d'une œuvre, sans même parler de la quatrième de couverture. On ne parlera pas ici de degré de mauvais goût de l'éventuelle illustration de couverture : celle-ci n'est pas toujours présente, et d'excellentes œuvres de fantasy notamment peuvent présenter des couvertures d'une hideur étonnante.

 

Notre équipe a proposé quatre indices de couverture (IQC).

 

IQC 1 : ratio entre la taille de police du titre et celle de l'auteur. Si ce ratio est inférieur à 1, la stratégie marketing se base sur l'appeal de l'auteur, ce qui est généralement lié à l'impossibilité de jouer sur l'originalité ou la valeur littéraire de l'oeuvre, et la note sera déclassante.

Attention : il est fort possible qu'une analyse de variance montre une forte corrélation entre l'indice de police et l'indice de présence dans les couloirs de métro. Si c'est le cas, il sera sans doute préférable de se contenter de l'indice de police, qui nécessite moins d'investissement que l'indice de couloir métropolitain, notamment en termes de surveillance.

 

IQC 2 : présence/absence de photographie de l'auteur : sur le même principe que précédemment, la présence d'une photo de l'auteur trahit plus souvent le produit marketing plutôt que l’œuvre d'art.

 

IQC 3 : taille de la photographie de l'auteur (par rapport au format du livre) : idem.

 

IQC 4 : présence d'un bandeau

4a : faisant mention d'une critique dans un journal : classement différentiel selon si le journal est « Elle », « Biba », « Minute »...

4b : faisant mention d'un nombre de lecteurs déjà conquis : points négatifs.

 

Dans tous les cas, la question technique de la notation sera abordée lors d'une prochaine étude, pour laquelle des groupes de travail dédiés seront mis en place lors du CACA 2014, si l'indice est retenu.

 

Thème 3 : Indices de qualité textuels (IQT)


Nous rentrons là dans le coeur du sujet, qui aura sans doute la plus grande importance. Cette section est donc celle qui se verra le plus critiquée, et demandera le plus de retours des participants à l'élaboration de l'IQL. Actuellement, 5 IQT ont été retenus.

 

IQT 1 : Indice de qualité rythmique

La respiration dans un texte est chose essentielle. Une rythmique trop hachée, des phrases très courtes, des virgules tous les trois mots, peuvent donner le tournis, provoquer un sentiment d'hyperventilation mentale, gâchant autant l'expérience de lecture qu'un pavé dépourvu de la moindre ponctuation à la fin duquel on se retrouve haletant et désorienté et priant Dieu son fils et la Sainte Vierge de réussir à se souvenir du début de la phrase qu'on a abandonné des lignes voire des pages avant sans se douter le moins du monde que l'auteur allait vous balader inconsidérément comme cela sans s'imaginer que peut-être vous auriez du mal non seulement à vous souvenir du début de la phrase mais même à vous souvenir à quelle ligne vous en étiez et vous forçant à remonter trois fois ou plus au début de la phrase pour enfin réussir à comprendre où il voulait en venir avec son effroyable pavé.

Nous avons donc mis au point un indice respiratoire, basé sur le rapport longueur moyenne de la phrase/nombre d'éléments de ponctuation respiratoire (virgules, deux points, points-virgules, tirets, etc). L'IQT1 est fonction de cet indice respiratoire.

 

 

où Lp : Longueur de la phrase en nombre de mots, et Nresp : nombre de signes de ponctuation respiratoires ( , ; : -)

 

En dessous ou au-dessus de valeurs seuils déterminées de manière expérimentale lors des ateliers de travail de Milwaukee, la note sera diminuée.

 

IQT 2 : Indice de jargon

 

L'utilisation d'un vocabulaire particulièrement recherché peut avoir différents effets selon le niveau du lecteur. S'il doit aller chercher dans le dictionnaire douze fois par page, le lecteur en retirera une frustration et aura envie de jeter le livre aux ordures. Cependant, un lecteur au vocabulaire plus étendu pourra en retirer un plaisir accru et se sentir intellectuellement flatté.

L'IQT 2 devra faire appel au registre tenu par la Société de Protection des Mots en Voie de Disparition : le nombre de mots appartenant soit à la liste rouge (mots menacés) et à la liste noire (mots en voie d'extinction) apportera des points supplémentaires s'ils sont en quantité suffisante (plaisir de la découverte/redécouverte, musicalité des mots rares) et non excessive (seuil de pédanterie déplaisante). Les valeurs-seuils seront déterminées ultérieurement.

 

IQT 3 : Indice de paresse intellectuelle

 

Cet indice est relativement lié à l'indice précédent : il mesure en effet les facilités formelles, comme des répétitions de vocabulaire, ainsi que l'emploi excessif de mots vagues comme « dire » ou « faire », qui marquent un auteur enclin à la voie de la facilité. Un auteur qui abusera de ces facilités sur la forme aura également tendance à employer des facilités narratives.

La forme que prendra l'indice reste à déterminer.

 

IQT 4 : Indice de bonne mesure qualificative

 

La langue française est riche en adjectifs qualificatifs. L'auteur littéraire ne saurait, sans doute, s'en passer. Cependant, comme en toute chose, il faut savoir raison garder, et l'usage excessif de qualificatifs peut nuire. Si « le navire aux voiles blanches voguait sur les eaux écumantes » est sans doute plus évocateur que « le navire voguait sur les eaux », on peut sans doute trouver qu'une phrase telle que « le gros navire pansu aux blanches voiles raidies voguait, ballotté tel un léger bouchon sur les eaux vertes et écumantes » est un poil excessif et peu digeste.

Il a été déterminé par une étude menée en partenariat avec une équipe de recherche en neuroscience que, chez l'individu lambda, la nausée survenait lorsque le ratio adjectifs/noms dépassait 1,5. Le seuil inférieur, en-dessous duquel le texte perd de son pouvoir évocateur, reste à déterminer.

 

IQT 5 : Indice coquilliaire

 

Une orthographe négligé, outre l'inconfort qu'elle procure aux lecteur, est la marque de relectures insufisantes, et donc d'un travail éditorial bâclé. Si l'éditeur n'a que faire de la forme de l’œuvre qu'il publie, il y a fort a parier qu'il n'a pas grand chose a faire non plus du fond.

L'indice coquilliaire dégrade la note de l’œuvre lorsque la proportion de fautes dépasse une valeur-seuil. Au-delà de deux coquilles par 100 pages, la note est dégradée, et une seule faute d'accord ou de conjugaison dans l'ouvrage suffit à démontrer que l'éditeur est soit incompétent, soit je-m'en-foutiste, deux défauts rédhibitoires.

 

Les détails de calcul seront précisées lors des ateliers de travail du CACA 2014.

 

Agrégation de l'indicateur.

 

Comme indiqué plus haut, il sera nécessaire, préalablement à l'agrégation des divers indices, de faire une analyse des corrélations entre ces indices afin d'éliminer d'éventuelles redondances, notamment au niveau intra-thématique.

 

Par ailleurs, il faudra sans doute accorder un poids statistique moindre aux indices de couverture qu'aux indice textuels. Ces indices sont en effet liés à une corrélation observée de manière empirique entre des éléments d'ordre généralement marketing et la qualité d'une œuvre, corrélation qui est sans doute moins forte qu'entre la qualité et la technique littéraire, que mesurent les indices de qualité textuels.

 

Une fois ces question réglées, l'on pourra effectuer l'agrégation inter-thématique.

La forme de la note sera donc du type

 

 

α, β et γ étant des coefficients de pondération tels que α <β < γ

 

 

Si l'on estime présomptueux, dans un premier temps, de prétendre pouvoir attribuer une note absolue représentant la qualité de l'oeuvre, on pourra s'inspirer, là encore, des études écologiques mises en place notamment dans le cadre de la politique européenne de l'eau, et se contenter d'une notation par code de couleur : pour chaque indicateur,

 

Cette démarche a été testée pour deux œuvres : les Enfants de la Liberté, de Marc Levy, qui sert de référence, et La Vierge Froide et autres racontars de Jorn Riel.

Les résultats sont présentés dans le tableau 1 :

 

Tableau 1 : Évaluation qualitative des œuvres de Marc Levy et Jorn Riel

 

Les valeurs-seuils utilisées ici pour la détermination des IQE, IQC et IQT sont des valeurs empiriques, non définitives, qui ont vocation à être améliorées par des études approfondies. On peut cependant estimer qu'elles donnent un résultat qualitativement correct et en déduire que Les Enfants de la Liberté est un « livre naze », et la Vierge Froide un « chouette bouquin ».

 

 

Conclusion :

 

Comme le lecteur pourra le constater, notre IQL n'est pas encore au point, et nécessitera sans doute encore plusieurs années de mise au point des divers indices thématiques, ainsi qu'un travail de calibrage qui s'annonce aussi long que sujet à controverse. Cependant, nous estimons que notre démarche est nécessaire et juste.

Elle est d'abord nécessaire pour le lecteur qui se trouve submergé par les critiques, émises aujourd'hui aussi bien par les professionnels du secteur (journalistes, libraires, etc) que par les innombrables blogueurs littéraires qui pullulent sur le web, les deux s'additionnant pour fournir non plus un nouveau son de cloche, mais une cacophonie totalement inaudible. Notre IQL, s'il est mis en œuvre systématiquement pour chaque ouvrage publié, permettra au lecteur de facilement trouver son chemin dans la production colossale de publications actuelles.

Et enfin, elle est juste pour des auteurs de talent auxquels le système actuel ne permet hélas plus de percer, et qui se verront enfin reconnus à leur juste valeur.

Et c'est ainsi qu'Allah sera grand.

Estimation quantitative de la qualité littéraire d'une oeuvre : approche multimétrique
Estimation quantitative de la qualité littéraire d'une oeuvre : approche multimétrique

Partager cet article

Partager cette page Facebook Twitter Google+ Pinterest
Suivre ce blog